LEARN MORE
CLASSIC CASE
汉普案例
本所律师代理一起鹿角巷奶茶著作权纠纷案
发布日期：2019-09-25 访问量：
 本所律师代理一起鹿角巷奶茶著作权纠纷案
                   --兼谈鹿角巷品牌之争的迷局
代理律师：黄卫红、余钊律师
 
“鹿角巷“奶茶在2018年短时间内被网络媒体和短视频传播，迅速被贴上网红的标签，从而被大众所熟悉，随之“鹿角巷“奶茶店也遍布一、二线城市的大街小巷。”鹿角巷“的红火，却没有因来市场的青睐，因为关于”鹿角巷“品牌被不同的商家使用并对外授权，都宣称自己是真“鹿角巷”，这样的异常事件显然无法躲过新闻媒体的追踪报道。经媒体报道后，真假鹿角巷更是引起行业人事的关注。
本律师事务所就代理了一起加盟商被权利人广州邱茂庭餐饮管理有限公司起诉著作权及不正当竞争的案件。就代理案件的前后，我们了解到事实情况是这样的：
2018年年底，邱茂庭作为权利人开始在中国发起著作权侵权起诉，将中国大陆范围内使用“”字体以及美术图案“”的奶茶店纷纷起诉，邱茂庭宣称自己是鹿角巷字体和图案的著作权人，并授权广州邱茂庭餐饮管理有限公司对外维权。按邱茂庭提供的证据材料显示，邱茂庭在2017年将涉案字体和图案申请了著作权登记，著作权登记证书显示字体和图案的著作权创作时间为2015年（令人费解的是，字体和图案创作时间不完全相同，该因素还不是重点），发表时间在创作时间稍后一点时间。邱茂庭根据著作权登记证书的证据，在福建、安徽、浙江、广州的诉讼均取得胜诉。但到了2019年，广州市天河区人民法院做出的一起判决，却引起了邱茂庭作为权利人的诉讼案件败诉，原因是邱茂庭登记取得的著作权作品是其他权利人在先发表的。随后，已受理邱茂庭诉讼案件的法院纷纷做出改判或者驳回邱茂庭的诉讼请求。
本律师事务所代理的邱茂庭侵权案件尚未判决，但真假鹿角巷品牌之争却更加显得让人琢磨和理解，这样的迷局应该还会持续。但关于品牌保护问题，鹿角巷真假品牌之争给商家们提供了一个鲜活的案例。
上一篇：成功案例12
回到顶部